Which Side Should Offer a Draw?

Kojima, S - Watanabe, A / Nagoya Open 2008(5)
Position After 32... Bb4

今夜の話題はドローオファーについて。私は近年、各所でこの話をしていますが、納得してもらえる場合とそうでない場合があるので、思い切ってブログのネタとして取り上げてみます。上記のポジションは、私が初めて渡辺暁さんと試合をした、2008年の名古屋でのゲームです。私は当時19歳で、この年の全日本選手権で独走で優勝し、ノリノリでした。初めての暁さんとの試合でも、オープニングでかなり良くなったはずですが、ミドルゲームでの構想が悪く、徐々に盛り返されてしまいます。そして最終的に、ゲームがどうなったかと言いますと...

33. Bd3(=) 1/2-1/2

このように、私が1手指してドローオファーし、暁さんはそれを受けました。これで互いに仲良く入賞し、賞金の分けました、というだけならば何も記事のネタにはならないのですが、私にとってこの試合後の検討で、暁さんに言われたことが非常に印象的でした。

暁さんは私に対して、「最後のポジションの形勢は、どのように考えるか？」と問いました。私は間髪入れず、「33. Bd3 からピースを交換したら、キングサイドのポーンを伸ばしすぎて、f4 も弱い白がやや劣勢でしょう」と答えます。そして暁さんから初説教の言葉、「自分が劣勢のポジションでドローオファーするな」を頂きました。

当時、若かった私はこの言葉の意味が分かりませんでした。劣勢でも、形勢が分かりづらかったり、相手の時間が少ない場合であれば、ドローの提案をするのはおかしくないことだと考えていたためです。おそらく、この記事を読んでいる読者の方の中にも、どういうことなのかよく分からない人が多いかと思います。もう少し話を続けましょう。

Rowson, J (GM, SCO, 2596) - Kojima, S (JPN, 2272) / Dresden Olympiad(6) 2008
Position After 37... Rxb2

同じ年のドイツでのオリンピアード、懐かしのスコットランド戦です。このポジションは白番なので、白はa7 のポーンを取って、誰が見ても白優勢です。ところが、私はこのポジションでドローオファーしました。7段目のルークで白キングをカットオフしているうえ、パスポーンの後ろにルークが回ったり、g3 のポーンを狙うカウンタープレーができ、白が勝つのは意外と難しいのではないかと考えたためです。

しかし、いくら難しくても、こうした明らかな劣勢のポジションでドローオファーをするという行為は、今では信じられないことですし、自分の生徒が同じことをした場合は、きちんと指導します。Rowson はこの後、New In Chess Magazine で彼が持つコラムの中で、「彼はここでドローオファーした。生意気な若者である」と書いています。はい、全くもってその通りです。

まだピンと来ない人もいると思いますので、現在の私の考えを説明します。まず明言しておくべきことは、ドローオファーは形勢に差がある場合、「優勢の側がすべきもの」です。この数年で色々と考えてきましたが、理由を以下のようにまとめてみます。

・劣勢の側は、受けてほしいという願いを込めてドローオファーしている暇があれば、なんとか挽回する方法を考えるべきである。
・劣勢であると分かったうえで(もしくは、判断するまでもなく明らかなうえで)、劣勢な側がドローオファーするという行為は、「あなたには、正しい形勢判断をする実力がない」「あなたには、この優勢なポジションを勝ち切る実力がない」と受け取られかねないため、失礼にあたる。

特に格下のプレーヤーが格上のプレーヤーに対して、劣勢のポジションでドローオファーするということは、普通に考えてありえない行為です。雑誌に皮肉を書かれても仕方がありません(笑) こうして考えてみると、形勢に差がある場合のドローオファーは、優勢な側がなんらかの理由から(手間を省く、入賞を決める、勝ち切る自信がないなど)、行うものだと言えるでしょう。勝ちとドローしかない優勢側は、わざわざ劣勢側のオファーを受ける理由はないのです。

この話題については、また色々なマスターとも話をしていきたいと思いますが、私が身を持って学んだきた経験からの結論ですので、そう簡単に覆らないでしょう。もちろん、少し違う意見を持つプレーヤーもいると思いますので、そうした声にも耳を傾けていきたいと思います。